martes, 4 de junio de 2013

Química en la ESO y bachillerato: Propuesta para la clase de mañana.

     Coincido con Adrián en que es difícil encontrar enlaces relacionados con este tema, que además es muy general y a la vez subjetivo. Es por esto que propongo enfocarlo como debate abierto para los que asistamos a clase, en el que cada uno exprese su opinión. Además, al contar con la presencia de una alumna extranjera, podría ser interesante comparar la situación de la química, o las ciencias naturales en general, en el sistema educativo de ambos países.

    Por otra parte, si no os gusta la idea, os dejo éste compendio de textos de distintos autores que encontrado en la red donde se plantean diversos temas como la situación de la enseñanza de la química y la física en la E.S.O., estrategias para mejorar la calidad de dicha enseñanza, se compara la situación en España con otros países de la UE, entre otros. Parece algo antiguo, las referencias bibliográficas más actuales son de hace algo menos de diez años, y por lo que he leído hasta ahora a veces presenta un aire bastante subjetivo. Si no os parece bien la primera idea, o nos sobra tiempo, podríamos leer algún texto y comentarlo en clase.

La química y la LOMCE

Primero decir que soy ajeno al entorno de la educación, al menos desde hace tiempo, y que mi opinión puede tener la validez que la de cualquier otro ciudadano.
 
Mi experienca con la ley actual, con la LOUE, es que llegados los alumnos a 3º de ESO, ya no decir a 4º de ESO, aparece un itineario donde el alumnado tiene que elegir entre la rama más bien humanística o de letras y la rama más bien de ciencias o técnica.
Tanto en el lenguanje de los alumnos como en el del propio profesorado se habla de la rama fácil y la difícil. Es así. No se habla de capacidades y de aptitudes, de lógica, de capacidad de retención, de creatividad, de capacidad de trabajo en grupo o de inquietudes. Más bien, los que sacan buenas notas van a un lado y los que sacan no tan buenas van al otro.
También se genera el falso mito de que la rama técnica nos llevará a un mundo de posibilidades profesionales mientras que el resto no. Hay muchos falsos mitos que se han instaurado y que se deberían evitar.
Como iba comentando, supongamos que pensamos en la rama fácil y la difícil, eso mezclado con una cantidad enorme de complejos internos y externos propios de la pubertad. La ecuación tiene fácil solución: las ramas técnicas y de ciencias se quedan sin alumnos + alumnos que serían brillantes en la rama humanística acaban haciendo ciencias y viceversa.
Mucho trabajo les queda a los orientadores, tutores... que ponen lo mejor de su parte pero que no pueden prestar el tiempo necesario que determinará el resto de la vida de sus alumnos.
 
Haciendo honores al título de mi entrada comentar que he estado mirando qué dicen profesionales de la docencia, AMPAs, sindicatos y demás sobre la química y la nueva ley de educación, la LOMCE. Si extraemos la parte objetiva de las diferentes opiniones he visto que separan las asignaturas de "física y química" y de "biología y geología". Hay que decir que, según el profesor, o no se daban unas materias o no se daban las otras, así que me parece una ventaja. Por otro lado se deberá dar "Física y Química" como tal en 2º y 3º de ESO y parece que los que quieran estudiar bachillerato lo tendrán que ver obligatoriamente también en 4º de ESO. Cada uno que piense lo que quiera, yo me abstengo de expresar más opiniones sobre la LOMCE en general.

Enseñar Química

Dado que me está costando bastante trabajo encontrar enlaces relacionados con el tema en cuestión, y que no podré asistir a la siguiente clase, me gustaría dedicar esta entrada a dar mi opinión sobre el tema a abordar. Intentaré no escribir demasiado...

Primero de todo me gustaría recalcar que muchos alumnos (aquellos que después de tercero de ESO se decantan por "letras") únicamente conocen de la Química como parte de una asignatura de "Física y Química". Y digo parte, porque dicha parte depende del profesor que imparta la asignatura, pero que generalmente oscila entre uno y dos trimestres. Uno y dos trimestres de Química en toda una vida, y que tal y como comentábamos en la anterior sesión, la mayor parte se basa en formular compuestos químicos.

Dado que el sistema está montado de esta manera, creo que se debería elegir mejor el temario de este año en concreto, para que aquellas personas que únicamente ven Química en este curso tengan una idea general de qué es la Química, de qué puede abordar, y no quedarse únicamente con cuatro fórmulas que, a la larga, se irán olvidando.

Durante 4º de ESO y 1º de Bachiller pasa un poco lo mismo. Al no estar desvinculada la Química de la Física, el temario muchas veces (aunque venga establecido en el BOE) depende del profesor que imparte la asignatura. Y esto es un hecho innegable. Probablemente todos hemos dado clases particulares alguna vez, y los temarios entre los diferentes institutos no son siempre iguales.

El único año que el temario de Química está bien definido y tiene un contenido sustancial es en Segundo de Bachillerato. Y, en este año, ya muchos estudiantes se han quedado atrás eligiendo otras ramas, y sin la oportunidad de apreciar realmente el alcance de esta materia.

Concluyendo, por los motivos antes citados, creo que el cambio que debe hacerse de cara a la enseñanza de la Química está en los últimos años de la ESO, y debe ir encaminado a enseñar realmente a los alumnos qué es la Química, y poder ayudarles a decidir si quieren seguir ampliando los conocimientos de esta materia en años posteriores, pero ya con una base de decisión mucho más sólida.




lunes, 3 de junio de 2013

Polímeros y el profesor Antoni Roig

Ya que hablamos de polímeros desde la Universitat de les Illes Balears cabe recordar la figura del profesor Antoni Roig. Un poco como breve resumen de su trayectoria adjunto portada de una convocatoria de homenaje que se le llevó a cabo en su jubilación desde la Universidad Autónoma de Madrid.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/48512680/homenaje%20anotnio%20roig.pdf

domingo, 2 de junio de 2013

Polímeros en Medicina

Para comenzar, una imagen divertida que he encontrado por Internet, y que deja como, y muchos sin saberlo, vivimos rodeados de polímeros.


La imagen está sacada de este enlace, en el cual explica brevemente parte de la historia de los polímeros:

http://www.qvision.es/blogs/joaquin-fernandez/2011/01/cross-linking-1-el-desconocido-y-apasionante-mundo-de-los-polimeros/

Por otra parte, y centrándome en algo más específico, he encontrado una página muy interesante en la Escuela de Ingenierías Industriales de la Universidad de Valladolid en la cual escriben largo y tendido sobre los polímeros en medicina: oftalmología, odontología, prótesis, implantes, cirugía plástica, cáncer... y muchísimas aplicaciones más dentro de este ámbito. Ahí la dejo!


http://www.eis.uva.es/~macromol/curso05-06/medicina/principal.htm

Tabla periódica de los aditivos alimentarios

No tiene nada que ver con los próximos temas que vamos a tratar, pero la tenía guardada en mis favoritoos desde hace algún tiempo y me parece bastante interesante, a la vez que interactiva.

http://www.melior.is/content/grafica/aditivos-alimentarios-sabemos-lo-que-comemos

Un saludo, Kike.

viernes, 31 de mayo de 2013

Polímeros y la Obsolescencia Programada

Siguiendo un poco con lo que le comentaba Víctor, con la "Sopa de Plástico", y con lo que decía Kike, cierto es que muchas veces el químico trabaja para facilitar la vida a los demás. La intención en definitiva es que te recuerden por lo que aportaste de bueno. A veces eso choca con los intereses del mercado, incluso a veces eso choca con los intereses de tu propia industria.
Muchos de nosotros ya hemos oído alguna vez que en los años 60 la empresa Dupont lanzó al mercado unas medias de Nylon que no se rompían. Y, de forma parecida a las bombillas Philips y las bombillas Osram que también duraban eternamente, se dejaron de fabricar. El negocio está en que las cosas se rompan, y no en que las cosas duren para siempre.
Os hago llegar un link al reportaje que TVE emitió sobre Obsolescencia Programada por si a alguien le apetece oír un poco más al respecto. Eso sí, dura casi 1h y 20 min. Así que sólo el que tenga tiempo sobrado claro!

http://www.rtve.es/television/documentales/comprar-tirar-comprar/